Användargenererat innehåll – Web 2.0: fördelar och nackdelar

Web 2.0, användargenererat innehåll, är den stora nya källan till innovation. Medan världen under årtusenden byggdes på en sändare-mottagare-modell, en sändare, många mottagare, har allt förändrats med webb 2.0 och strukturen. I dag kan vem som helst bli sändare och det finns stjärnor på YouTube och Instagram som fortfarande går i skolan. Experter har dykt upp genom bloggar som folk inte kände till tidigare. I dag är det inte längre enskilda TV-stationer eller tidningar som är opinionsbildare, utan vem som helst kan bli opinionsbildare! Eftersom alla gillar att dela med sig av sina åsikter samlas en extremt stor mängd data in. Nyckelord Big Data. De som först förstår hur man hanterar dessa data, särskilt när det gäller mängden och komplexiteten, är stora aktörer i dag. Många länder förlitar sig på tekniska modeller för att hantera sina medborgare, vissa till och med för att övervaka dem. Ju mer vi avslöjar om oss själva, medvetet eller omedvetet, desto kraftfullare blir databaserna. Men där det finns skugga finns det naturligtvis också ljus! Användargenererat innehåll har förändrat vår värld. Låt oss bara titta på exemplet Wikipedia. Det största uppslagsverk som någonsin skapats i världen. Hur fungerar det? Endast med hjälp av många! Men låt oss börja från början.

De första sociala nätverken och sociala funktionerna

Vi har redan rapporterat utförligt om utvecklingen av sociala nätverk och sändare-mottagare-modellen i vår blogg om sociala medier. Otroligt intressanta historier som har revolutionerat medievärlden. Precis som tryckpressen. Eftersom informationen plötsligt är tillgänglig för alla, inte bara tillgänglig, kan användarna aktivt påverka innehållet. Men hur började det hela?

Facebook var inte det första sociala nätverket; det fanns många föregångare före Facebook, till exempel MySpace, som knappt någon känner till idag. Men MySpace var inte heller den första plattformen med sociala kommunikationsfunktioner. I själva verket var det forum och auktionshus som Ebay. För första gången hade du möjlighet att utbyta information med andra på lika villkor, i forum. Dessutom kan du för första gången också ge betyg, t.ex. i auktionshusen för köp som gjorts. Användarna är alltså inte längre bara konsumenter, utan kan aktivt påverka den kollektiva kunskapen.

Den tidigare diskuterade sändare-mottagare-modellen har förändrats helt och hållet. Medieföretagens dominans, t.ex. radiostationer, tidningar och TV-kanaler, har brutits. Användarna behöver inte längre bara konsumera, utan kan själva bli kreativa, skapa innehåll och bli medier själva. Detta medför dock också ett stort ansvar, vilket vi kommer att se senare i nackdelarna med användargenererat innehåll.

Web 2.0 och användargenererat innehåll

Användarna har nu alla alternativ. Med ökande bandbredd och naturligtvis den fortsatta utvecklingen av slutenheter, från bärbara kameror till smartphones och programvara för videoredigering och bildbehandling, finns det fler och fler alternativ tillgängliga för varje individ. Bloggare som dagligen berättar om sig själva och sina upplevelser med foton och berättelser på Instagram, Youtubers som ibland gör extremt genomarbetade produktioner så att de har en absolut höjdpunkt en gång i veckan, människor på Tiktok som gillar att ha roligt och underhålla andra. Twitter är däremot avsett för ämnen som politik, affärer och till och med fastigheter.

Alla kan bygga sin egen kanal och naturligtvis sitt eget samhälle. Gemenskapen skapar också ständigt användargenererat innehåll, till exempel genom att skicka videor och foton, men också genom kommentarer. Oändliga uppgifter om användare, från användare. På så sätt utvecklas Web 2.0 ständigt och innehållet förbättras. Algoritmen i de sociala nätverken som varje sekund avgör vilket innehåll som är eller kan vara relevant för den enskilda användaren och vilket som inte är det. Bara på YouTube laddas över 1000 timmar videomaterial upp varje sekund. En otrolig mängd videor som måste utvärderas och sorteras av en intelligent algoritm. Detta visar på människors kreativitet, men också på viljan att själva bli programledare. Små förklarande videor och handledningar om smink eller läckra recept för bakning och matlagning, mindre diskussioner om aktuella ämnen, podcasts och resevloggar.

Det skapas alltså miljarder medieinnehåll varje dag, ett otroligt stort antal. Big Data har därför blivit ett stort ämne. Alla dessa uppgifter och denna information kan naturligtvis också leda till negativa effekter. Därför vill vi ta en ny titt på fördelarna och nackdelarna med användargenererat innehåll.

Fördelar med användargenererat innehåll

Fördelarna med användargenererat innehåll är uppenbara, mänsklighetens kunskap ökar dag för dag. I dag kan alla informera sig själva. Ingen behöver ett bibliotekskort, vilket är särskilt viktigt i småstäder och byar, där det sällan finns stora kunskapsdatabaser. Det finns otaliga modeller i de sociala nätverken för studerande, personalutbildning, men också för den egna personliga utvecklingen. Från mikrobloggar till YouTube-videor, motiverande Instagram-kanaler eller till och med dagliga länkar på Facebook. Men mycket viktigare är de ursprungliga delarna, samlingar av kunskap. Precis som allt började med användargenererat innehåll, i forum. I dag finns det miljontals forum om alla möjliga ämnen. Från biltrimning till traktorer inom jordbruket, flygplanskonstruktion, men även trädgårdsarbete, matlagning och naturligtvis att ta hand om huskatten. Men det är inte bara de stora ämnena som kost och hälsa, även enkla vardagsfrågor kan besvaras på internet i dag. Från frågan, hur registrerar jag mig på rätt sätt efter att ha flyttat? Hur länge måste jag koka ett ägg för att det ska bli hårt? Och naturligtvis är universumet av användargenererat innehåll ännu större, det finns fysikföreläsningar på YouTube, hjälpsidor för att beräkna formler i matematik på Facebook och till och med hela lärgrupper på Instagram och Snapchat. – En underbar ny värld!

Nackdelar och faror med användargenererat innehåll

Förutom de många fördelarna finns det också nackdelar. I stort sett är kritiken inriktad på personaliserad reklam och på att algoritmerna i de sociala medierna bara spelar ut det som vi gillar. Detta leder till att en stor del av mångfalden i informationen går förlorad, eftersom allt vi ser är exakt vad vi vill ha. Andra åsikter, motsatta idéer, den normala diskursen äger inte rum.

Den tredje stora kritikpunkten handlar om den politiska påverkan av människor. Detta är inte längre en utopi, vilket vi såg 2018 i samband med den stora Cambridge Analytica-skandalen. Facebooks grundare Mark Zuckerberg var till och med tvungen att vittna inför senaten. Men detta är bara toppen av isberget. Vissa länder, särskilt Kina, satsar på den helt digitala medborgaren, men inte för frihet utan för övervakning. Genom bedömningsförfaranden kategoriseras alla medborgare hela tiden.

De som motsätter sig vissa idéer nedvärderas. De som har samlat på sig för många minuspoäng nekas vissa privilegier. Till exempel lån eller flygresor utomlands. Allt detta görs genom att matcha data. I synnerhet är appen Wechat för sociala medier mycket viktig i Kina, eftersom den inte bara används för kommunikation utan också för de flesta penningtransaktioner, från enkla inköp i snabbköp till bilar. Det är ingen hemlighet heller, det är helt öppet. Alla känner till hur viktigt det är att agera, inte bara offentligt, utan även i kommunikationen via smarttelefonen. Linjelojalitet är det viktigaste. De som bryter mot den måste räkna med konsekvenser.

• Personalisering av reklam
• Inget nytt innehåll på grund av en algoritm som alltid producerar det vi vill se.
• Manipulering av opinionen och det politiska tänkandet